自從2020年「屈服」資本市場,Supreme近年業績陷入泥濘,就連VF Corporation同樣坦言收購Supreme的代價過於昂貴,堪稱一場失敗的交易。隨著Tremaine Emory宣佈離開Supreme,消息不但迅速轟動全球,亦讓時尚界質疑Supreme是否已經沒有辦法再次主宰街頭文化。那麼為何Tremaine Emory毅然離開?Supreme將會何去何從?

Tremaine Emory離開Supreme!品牌為何陷入種族歧視醜聞?
Supreme

〝Supreme曾經創下無數經典時刻〞

2020年,VF Corporation運用二十一億美金作為代價,收購Supreme一半的股份,也許已經注定將會變成一場失敗的交易。始終Mayhoola集團先後完成收購ValentinoBalmain,僅僅花費大約十六億美金。換句話說兩個歷史更加悠久的時尚品牌,市值不及一個Supreme。何況當年Supreme只有十一間專門店,亦是代表每間專門店的估價將近兩億美金。儘管Louis VuittonSupreme的聯名系列曾經轟動全球,甚至埋下時尚品牌靠攏街頭文化的伏筆,但是隨著CorteizKITHPALACEStüssy等等迅速崛起,Supreme確實難以再次主宰街頭文化。至於Tremaine Emory宣佈離開Supreme,除了表示資本主義干涉創作自由,Supreme更加存在「Systemic Racism」,而且設計團隊充滿「White Supremacy」的意識形態!

Tremaine Emory離開Supreme!品牌為何陷入種族歧視醜聞?
Supreme

〝為何離開Supreme〞

Tremaine Emory作為時尚界少數的黑人創意總監,他總是不遺餘力推動種族平等,例如他創立的Denim Tears,正正就是為了悼念當年遭到逼迫採摘棉花的黑人奴隸,亦是為何Tremaine Emory難以忍受Supreme存在「Systemic Racism」。何況Supreme的設計團隊幾乎沒有少數族裔,充滿「White Supremacy」的意識形態,亦讓Tremaine Emory變得意氣闌珊。毫無疑問,他的言論迅速掀起軒然大波,Supreme更加陷入種族歧視醜聞。不過導致SupremeTremaine Emory最終選擇分道揚鑣,主要原因還是Tremaine Emory邀請曾經Arthur Jafa攜手合作,可惜Supreme沒有任何通知,甚至沒有諮詢Tremaine Emory的意見,直接取消品牌和Arthur Jafa的合作企劃,猶如削弱創意總監的權力,因此Tremaine Emory決定離開Supreme

Tremaine Emory離開Supreme!品牌為何陷入種族歧視醜聞?
Supreme

〝品牌陷入種族歧視醜聞〞

其實Supreme選擇直接取消品牌和Arthur Jafa的合作企劃,也許就是因為他的藝術作品《Ex-Slave Gordon》涉及黑人奴隸。始終當年Arthur Jafa運用一張黑人奴隸遭到鞭打的歷史照片作為設計靈感,創作《Ex-Slave Gordon》,而且SupremeArthur Jafa的合作企劃同樣涉及這張歷史照片,亦讓一位已經辭職的黑人員工感到焦慮和不安,因此Supreme顯然不會願意觸碰敏感的種族議題。雖然Tremaine Emory表示James Jebbia支持合作企劃,但是並不代表Tremaine Emory能夠模仿Virgil Abloh,挑戰時尚界根深蒂固的種族主義。始終Supreme不是Louis Vuitton,而且近年Supreme業績陷入泥濘,VF Corporation更加不會希望品牌惹起爭議。至於James Jebbia是否能夠真正改變品牌的「Systemic Racism」和「White Supremacy」,還是未知之數!

Tremaine Emory離開Supreme!品牌為何陷入種族歧視醜聞?
Supreme

〝Supreme不再需要創意總監〞

或許,創意總監對於Supreme而言不再重要。始終Supreme根本沒有可能放棄「聯名系列」,因此遑論Supreme邀請哪位時裝設計師擔任創意總監,最終更會成為品牌的「傀儡」。何況隨著VF Corporation坦言收購Supreme的代價過於昂貴,顯然品牌已經變成「燙手山芋」,任何隱藏風險亦會導致Supreme再次陷入萬劫不復的困境。換句話說,儘管Supreme曾經主宰街頭文化,可惜年輕世代不再關注Supreme是否能夠重新登上時尚巔峰,品牌最後只會遭到市場淘汰!

Tremaine Emory離開Supreme!品牌為何陷入種族歧視醜聞?
Supreme

© Mo & Wo Limited. 版權所有,嚴禁轉載