2024年10月31日,John Donahoe正式退休,Elliott Hill則會接替他的位置,登上Nike行政總裁的寶座,Nike股價更加因此增長百分之十,亦是代表資本市場高度認可Nike更換行政總裁的決定。可惜半年時間過去,儘管Nike銷售金額超出資本市場預期,但是「Gross Margin」和「Income」未如理想,亦讓《Barron’s》直接表示Nike的「Win Now」商業策略逐漸變成「Win Later」。那麼Nike是否錯誤選擇Elliott Hill擔任行政總裁?《Winning Isn’t For Everyone》廣告企劃為何「失敗」?

「Win Now」商業策略會否失敗告終?Nike為何難以獲得「勝利」?
Nike

〝失去年輕世代的Nike〞

由於近年Nike缺乏「創新」,adidas、Alo、ASICS、HOKA、lululemon、Mizuno、New Balance、On、PUMA和Salomon等等逐漸威脅Nike曾經主導的運動市場,最後導致JPMorgan Chase & Co.、Morgan Stanley和UBS Group AG降低Nike的評級。不過隨著Elliott Hill登上Nike行政總裁的寶座,資本市場高度期待他會如何改革Nike,再次協助Nike找到清晰的品牌定位,同時透過建立純粹和真實的情感連繫,重新獲得年輕世代的青睞!

「Win Now」商業策略會否失敗告終?Nike為何難以獲得「勝利」?
Nike

〝行政總裁缺乏零售市場的經驗〞

始終John Donahoe沒有任何關於零售市場的經驗,他曾是Bain & Company行政總裁、eBay行政總裁、以及ServiceNow行政總裁,擅長使用數據評估一切,因此他選擇啟動「Consumer Direct Acceleration」企劃,專注發展「Direct To Customer」模式。只是John Donahoe嚴重低估「Direct To Customer」模式的複雜性質,主要原因在於傳統運動品牌深深綑綁批發業務,Nike必須花費更多資源爭奪流量,並且建構完整的購物體驗,背後需要的時間和資金,亦會增加營運成本!

「Win Now」商業策略會否失敗告終?Nike為何難以獲得「勝利」?
Nike

〝Nike如何追求「勝利」〞

隨著Elliott Hill登上Nike行政總裁的寶座,Nike曾於2024年的巴黎Olympic Games,創作《Winning Isn’t For Everyone》廣告企劃,讓人不禁想起當年《Failure》廣告企劃如何掀起社會大眾的情緒共鳴,亦讓年輕世代真實感受Nike持續不斷追求「勝利」的決心。1988年,Nike邀請Wieden+Kennedy攜手合作,共同創作《Just Do It》廣告企劃,沒有「流量明星」和「帶貨女王」,而是透過Walt Stack訴說Nike的核心精神,最後Nike業績增長超過百分之六十!

「Win Now」商業策略會否失敗告終?Nike為何難以獲得「勝利」?
Nike

〝「Just Do It」的核心精神〞

饒富深意的是由於Nike持續不斷追求「勝利」,忽略社會大眾的運動需求,才會邀請Walt Stack拍攝《Just Do It》廣告企劃,當中「Just Do It」品牌標語更是來自殺手Gary Gilmore的遺言「Let’s Do It」,完美演繹猶如勇敢面對生死存亡的運動精神。不過《Winning Isn’t For Everyone》廣告企劃卻是展現運動員追逐「冠軍」的決心,顯然並不符合當代氛圍。何況近年小眾運動品牌開始爭奪Nike的市場份額,因此除了市場規模外,Nike幾乎沒有任何關於「勝利」的故事!

「Win Now」商業策略會否失敗告終?Nike為何難以獲得「勝利」?
Nike

〝錯誤選擇合作夥伴〞

2025年2月,Nike邀請SKIMS攜手合作,共同創立NikeSKIMS,亦是象徵Nike需要善用SKIMS的影響力,拓展潛藏的女性市場。儘管SKIMS曾於2023年正式成為NBA、USA Basketball和WNBA的官方合作夥伴,但是Nike和SKIMS的核心精神截然不同,並不符合Elliott Hill的「Win Now」商業策略。雖然時尚界曾經傳言NikeSKIMS屬於John Donahoe的決定,可是若果adidas能夠「壯士斷臂」,主動放棄價值超過十億美金的YEEZY系列,那麼Elliott Hill同樣可以終止Nike和SKIMS的合作關係!

「Win Now」商業策略會否失敗告終?Nike為何難以獲得「勝利」?
Nike

〝曾經勇於擁抱爭議的運動品牌〞

或許,Elliott Hill缺乏Mark Parker的膽識,就像《Just Do It》廣告企劃踏入三十週年,Nike特別邀請Colin Kaepernick拍攝《Dream Crazy》廣告企劃,他曾經抗議美國警察殺害少數族裔,拒絕為了美國國歌起立敬禮,San Francisco 49ers最後更加因此解僱他。只是Mark Parker選擇擁抱爭議,並且透過Colin Kaepernick傳遞Nike的核心價值,運用「Believe In Something。Even If It Means Sacrificing Everything」作為標語,迅速掀起社會大眾的情緒共鳴!

「Win Now」商業策略會否失敗告終?Nike為何難以獲得「勝利」?
Nike

〝「勝利」為何注定失敗告終〞

雖然《Winning Isn’t For Everyone》廣告企劃完美詮釋Nike的核心精神,但是Elliott Hill遺忘廣告企劃需要符合當代氛圍,亦是為何adidas運用「You Got This」作為標語,訴說社會大眾如何善用「運動」帶來的樂趣,達致釋放壓力的效果,緩和劍拔弩張的緊張氣氛,反而迅速掀起年輕世代的熱烈討論。由此可見,隨著時代變遷,「運動」的初衷不再只是「競技」,若果Nike盲目追求「勝利」,最後只會再次遭到市場淘汰,Elliott Hill同樣沒有辦法力挽狂瀾!

「Win Now」商業策略會否失敗告終?Nike為何難以獲得「勝利」?
Nike

© Mo & Wo Limited. 版權所有,嚴禁轉載