自從1939年創立至今，Festival de Cannes不但堪稱全球最具影響力的「Film Festival」，更加比肩齊名德國的Internationale Filmfestspiele Berlin和意大利的Mostra Internazionale d’Arte Cinematografica la Biennale di Venezia。2015年，Festival de Cannes曾經引發「Flatgate」爭議，禁止女性明星放棄高跟鞋。不過誰也沒有想過十年時間過去，Festival de Cannes再次重新審視何謂「Decency」，那麼「禁止裸露」背後是否隱藏道德焦慮？
〝Festival de Cannes的起源故事〞
1932年，Antonio Maraini、Giuseppe Volpi和Luciano de Feo共同創立Mostra Internazionale d’Arte Cinematografica la Biennale di Venezia，但是《La Grande Illusion》觸怒Adolf Hitler和Benito Mussolini，導致Benito Mussolini開始干預「藝術」。例如他讓Leni Riefenstahl執導的《Olympia》直接奪得「Coppa Mussolini」，最後成為Festival de Cannes的誕生契機，而且Festival de Cannes更是「叛逆」和「激進」的代名詞！
〝「禁止裸露」為何掀起軒然大波〞
其實Festival de Cannes能夠超越Internationale Filmfestspiele Berlin和Mostra Internazionale d’Arte Cinematografica la Biennale di Venezia，主要原因在於「叛逆」和「激進」，以及Festival de Cannes毫不畏懼觸碰政治議題和社會議題。不過饒富深意的是儘管法國政府對於「裸露」比較寬容，可是只要涉及Festival de Cannes紅地毯，法國幾乎不再「自由放任」，甚至變得「矯枉過正」，就像Festival de Cannes曾於2015年引發「Flatgate」爭議！
〝重新審視何謂「Decency」〞
2015年，Festival de Cannes禁止現代女性放棄高跟鞋，但是Cate Blanchett、Julia Roberts和Kristen Stewart等等直接選擇赤腳，表達她們如何蔑視Festival de Cannes的「潛規則」，而且Kristen Stewart接受《The Hollywood Reporter》訪問的時候，更加表示「If You’re Not Asking Guys To Wear Heels And A Dress，You Cannot Ask Me Either」。除此以外，由於Festival de Cannes紅地毯鮮少綑綁「商業」，導致「Film Festival」演變成為另外一場「Fashion Week」！
〝「Film Festival」的雙重標準〞
一直以來，紅地毯造型總會涉及「贊助」，因此過於誇張的紅地毯造型，確實逐漸模糊Festival de Cannes的核心價值。諷刺的是比起針對「裙襬體積」，時尚界普遍認為「禁止裸露」猶如一種雙重標準，因為就算Festival de Cannes紅地毯「禁止裸露」，Festival de Cannes播放的電影還是「允許裸體」。另外，Pablo Picasso能夠穿上羊毛外套欣賞Henri-Georges Clouzot執導的《Le Salaire de la Peur》，Henry Miller拒絕穿著禮服遭到驅逐，足以證明Festival de Cannes的雙重標準從來沒有改變！
〝如何影響時尚品牌的發展方向〞
或許，不論是「禁止裸露」，或是針對「裙襬體積」，確實讓人重新思考紅地毯的真正意義。始終自從社交媒體崛起，紅地毯往往都會充斥「模特兒」、「流量明星」和「帶來女王」，而且紅地毯造型更加成為時尚品牌和珠寶品牌的「兵家必爭之地」，善用女性明星的影響力創造話題和撬動輿論。不過若果Festival de Cannes、Internationale Filmfestspiele Berlin、Mostra Internazionale d’Arte Cinematografica la Biennale di Venezia和Oscars「禁止裸露」，將會深深影響時尚品牌未來的發展方向！
〝禮服是否代表「Decency」〞
隨著時尚界逐漸覬覦紅地毯的「流量」，或多或少消耗和稀釋Festival de Cannes、Internationale Filmfestspiele Berlin、Mostra Internazionale d’Arte Cinematografica la Biennale di Venezia和Oscars的核心價值。儘管如此，但是「禁止裸露」也許能夠激發時裝設計師的「創意」，不再只是追求「性感」，就像Cate Blanchett、Tilda Swinton和張曼玉等等，她們的紅地毯造型，幾乎不會出現華麗和性感的禮服，可是社會大眾同樣認為她們非常「Decency」！
〝紅地毯的真正意義〞
若果紅地毯「禁止裸露」，究竟屬於「進步」，還是「退步」，確實難以一概而論。始終自從時尚界開始擁抱多元文化，「裸露」是否解放女性身體，或是女性明星追逐「流量」的手段，幾乎沒有一個正確答案。只是時尚界覬覦紅地毯的「流量」，逐漸損害「Film Festival」的權威形象，亦是為何Festival de Cannes明確表示「禁止裸露」，藉此避免紅地毯遭到「經濟綁架」。何況「時尚」從來不是為了爭奪「流量」，若果「模特兒」、「流量明星」和「帶來女王」才是紅地毯的「主角」，那麼只會顯得本末倒置！
© Mo & Wo Limited. 版權所有，嚴禁轉載