自從Demna無限放大球鞋系列的輪廓和結構,除了3XL系列、10XL系列、Cargo系列、Runner系列和Triple S系列總是處於售罄狀態外,他更加展開一場長達十年的「審美教育」。時至今日,鞋履系列逐漸成為眾多時尚品牌的「兵家必爭之地」,但是創意總監「借鑒」運動品牌的經典設計,確實導致各個時尚品牌的球鞋系列已經沒有辦法展現「差異」,彼此甚至押注相同的潮流趨勢。那麼球鞋系列是否難以獲得年輕世代的高度關注,甚至陷入審美疲勞和過度生產的困境?

時尚品牌「借鑒」經典設計?球鞋系列陷入「千篇一律」的陷阱?
Louis Vuitton

〝LV BUTTERSOFT系列成為廣告企劃的「主角」〞

最近,Louis Vuitton邀請Callum Turner擔任模特兒,Rosie Marks負責掌鏡,拍攝LV BUTTERSOFT系列廣告企劃。男裝系列創意總監Pharrell Williams運用六十年代的皮革球鞋作為設計靈感,同時融入千禧年代的嘻哈文化,帶來極具特色的LV BUTTERSOFT系列。不過若果熟悉時尚歷史,則會發現Louis Vuitton的LV BUTTERSOFT系列和Nike的Cortez系列,整體輪廓幾乎如出一轍,亦是象徵Louis Vuitton再次「借鑒」Nike的經典設計,情況猶如LV Trainer系列!

時尚品牌「借鑒」經典設計?球鞋系列陷入「千篇一律」的陷阱?
Louis Vuitton

〝時尚品牌靠攏街頭文化〞

Off-White™和VETEMENTS橫空出世,Virgil Abloh和Demna顛覆時尚界的傳統規則,並且掀起一場關於街頭文化的時尚革命。他們分別擔任Louis Vuitton男裝系列藝術總監和Balenciaga創意總監,運用球鞋系列築起其他時尚品牌難以撼動的護城圍牆。例如Demna無限放大球鞋系列的輪廓和結構,帶來3XL系列、10XL系列、Cargo系列、Runner系列和Triple S系列等等,Virgil Abloh則是親自設計的LV Trainer系列,獲得年輕世代的高度關注!

時尚品牌「借鑒」經典設計?球鞋系列陷入「千篇一律」的陷阱?
Louis Vuitton

〝球鞋系列失去「差異」〞

雖然Louis Vuitton曾於2022年春夏男裝系列邀請Nike攜手合作,重新演繹經典的Air Force 1系列,訴說黑人如何透過NBA和嘻哈音樂提升社會地位,逐漸改變種族命運,亦是記錄、保存和重塑黑人文化的「Black Canon」。可惜近年眾多創意總監盲目追求「爆款」,導致時尚品牌之間失去「差異」,不論是Dior的B27系列、Louis Vuitton的LV Trainer系列、或是Prada的Downtown系列,幾乎都是「借鑒」Nike的經典設計,但是不再承載任何意識形態!

時尚品牌「借鑒」經典設計?球鞋系列陷入「千篇一律」的陷阱?
Louis Vuitton

〝押注相同的潮流趨勢〞

至於Louis Vuitton男裝系列創意總監Pharrell Williams,他親自設計的LV BUTTERSOFT系列,顯然就是「參考」Nike的Cortez系列,而且超過二十種色調的LV BUTTERSOFT系列,更加讓人想起A BATHING APE®的BAPE STA™系列。除此以外,自從adidas Originals的Samba系列風靡全球,Bottega Veneta、Burberry、CELINE、Dries Van Noten、JACQUEMUS、LOEWE、Louis Vuitton、Polo Ralph Lauren和Prada等等同樣推出「Thin-Sole Sneakers」!

時尚品牌「借鑒」經典設計?球鞋系列陷入「千篇一律」的陷阱?
New Balance

〝互相「借鑒」經典設計〞

除了「Thin-Sole Sneakers」外,近年眾多時尚品牌的球鞋系列,總是充滿運動品牌的影子,就像LOEWE的Terra Vulca系列和Vans的Authentic系列、以及Miu Miu的Technical Fabric Sneakers和norda的001系列。饒富深意的是時尚品牌「借鑒」運動品牌的經典設計,運動品牌同樣「參考」時尚品牌的「爆款」。例如Saucony的Trainer 80X系列,讓人不禁想起Bottega Veneta的Orbit系列,至於New Balance的204L系列,則是透過雙色鞋帶,復刻Miu Miu和New Balance的聯名系列!

時尚品牌「借鑒」經典設計?球鞋系列陷入「千篇一律」的陷阱?
Maison Margiela

〝缺乏「靈魂」的球鞋系列〞

時尚界總會要求創意總監必須深諳如何創造和引領潮流趨勢,但是隨著Virgil Abloh打破奢華時尚和街頭文化以往不可逾越的鴻溝,時尚品牌和運動品牌之間的界線逐漸變得模糊,而且Maison Margiela經典的Replica系列,亦是重新演繹「German Army Trainer」。不過當年Martin Margiela解構和重組七十年代的「German Army Trainer」,確實完美符合Maison Martin Margiela的核心精神,足以證明Martin Margiela從來不會盲目追求「爆款」!

時尚品牌「借鑒」經典設計?球鞋系列陷入「千篇一律」的陷阱?
Louis Vuitton

〝時尚品牌和運動品牌的界線〞

儘管Pharrell Williams曾經嘗試擺脫Louis Vuitton對於球鞋系列的依賴,邀請Timberland攜手合作,重新演繹經典的「The Yellow Boot」,可惜比起Dior Men和Jordan Brand、以及Louis Vuitton和Nike,Louis Vuitton和Timberland的聯名系列鮮少掀起熱烈討論。或許,以往運動品牌總會持續不斷研發專利技術,但是隨著時尚品牌和運動品牌開始押注相同的潮流趨勢,只會導致球鞋系列沒有辦法展現「差異」,就像風靡全球的「Thin-Sole Sneakers」,已經逐漸遭到市場淘汰!

時尚品牌「借鑒」經典設計?球鞋系列陷入「千篇一律」的陷阱?
Louis Vuitton

© Mo & Wo Limited. 版權所有,嚴禁轉載