一直以來,就算Jean Paul GaultierJohn GallianoKarl LagerfeldMartin MargielaPhoebe PhiloRaf Simons、以及Tom Ford等等離開曾經任職的時尚品牌,他們的設計語言往往都會變成品牌遺產之一,更是時尚品牌和創意總監之間的默認契約。最近,Hedi Slimane發表聲明,「警告」LVMH集團不要借鑒和延續他的攝影風格,消息迅速掀起時尚界的熱烈討論。那麼Hedi Slimane為何能夠成為「例外」?他是如何拒絕「參考」和「抄襲」?

拒絕「參考」和「抄襲」!Hedi Slimane為何「警告」LVMH集團?
CELINE

〝「偏執」控制一切的Hedi Slimane〞

Hedi Slimane先後獲得Dior Homme、Saint Laurent和CELINE的青睞,並且曾於Dior Homme挑戰根深蒂固的男裝設計,帶來一種模稜兩可的性別重塑,擺脫約定俗成的時尚規則,顛覆社會大眾對於男裝系列的想像。2012年,Hedi Slimane登上Saint Laurent創意總監的寶座,他迅速更改品牌標誌,刪除「Yves」,同時採用「All Capitals」、「Bold」和「Sans-Serif」作為基礎,徹底取代Cassandre親自設計的品牌標誌,甚至開始「偏執」控制一切,要求絕對的創作自由!

拒絕「參考」和「抄襲」!Hedi Slimane為何「警告」LVMH集團?
《The Fame Monster》

〝時尚品牌為何需要支付版權費用〞

當年Hedi Slimane離開Dior Homme,他選擇成為攝影師,親自拍攝Lady Gaga的《The Fame Monster》專輯封面,亦是為何他會嚴格監控CELINE和Saint Laurent的品牌形象,就像形象造型和廣告企劃都是親力親為,準確傳遞他的設計概念,避免出現任何損耗。饒富深意的是雖然Kering集團旗下的Saint Laurent和LVMH集團旗下的CELINE,曾經分別邀請Hedi Slimane擔任創意總監和藝術總監,但是同樣需要為了使用形象照片額外支付版權費用!

拒絕「參考」和「抄襲」!Hedi Slimane為何「警告」LVMH集團?
Saint Laurent

〝善用法律捍衛知識產權〞

其實自從Saint Laurnet開始,Hedi Slimane除了避免時尚品牌限制他的創作自由外,亦會確保就算彼此解除合作關係,他還是掌握知識產權,Kering集團和LVMH集團同樣沒有辦法擅自運用他親自負責的廣告企劃作為宣傳材料。例如當年他離開Saint Laurent,Cour d’appel de Paris裁定Kering集團不但需要根據「Non-Compete Clause」補償薪金九百三十萬歐元,而且由於Saint Laurent使用Hedi Slimane拍攝的形象照片,因此Kering集團亦要額外賠償將近六十二萬歐元!

拒絕「參考」和「抄襲」!Hedi Slimane為何「警告」LVMH集團?
CELINE

〝「銅銅牆鐵壁」的合約條款〞

不過Saint Laurent和Hedi Slimane「不歡而散」,Anthony Vaccarello卻是延續Hedi Slimane的設計語言,導致CELINE和Hedi Slimane陷入尷尬的局面,兩個時尚品牌更加展開激烈的競爭關係。也許正正就是這個原因,他和CELINE的合約猶如「銅牆鐵壁」。始終Hedi Slimane能夠公然「警告」LVMH集團,主要原因在於合約條款保障Hedi Slimane的設計語言和攝影風格,不會遭到其他CELINE藝術總監「參考」和「抄襲」,亦是代表他成為CELINE藝術總監的時候,已經埋下分道揚鑣的伏筆!

拒絕「參考」和「抄襲」!Hedi Slimane為何「警告」LVMH集團?
CELINE

〝CELINE難以完全擺脫Hedi Slimane〞

除此以外,Hedi Slimane登上CELINE藝術總監的寶座,徹底刪除一切關於Phoebe Philo的「痕跡」,亦讓Céline變成CELINE。Hedi Slimane不但要求絕對的創作自由,更加完全掌控專門店裝潢的設計概念,因此就算LVMH集團決定重新裝潢CELINE的旗艦店,可惜由於涉及龐大的時間和資金,導致LVMH集團暫時還是需要額外支付版權費用,沒有辦法擺脫難以合作的Hedi Slimane。始終藝術總監不再只是負責服裝設計,亦要深諳如何奠定品牌形象!

拒絕「參考」和「抄襲」!Hedi Slimane為何「警告」LVMH集團?
CELINE

〝「警告」LVMH集團的主要原因〞

這次Hedi Slimane「警告」LVMH集團,顯然就是避免Michael Rider延續他的設計語言和攝影風格,更加不會允許CELINE逐漸淡化他的「痕跡」,藉此提供一個過渡階段。儘管宏觀CELINE的2026年春夏系列,Michael Rider沒有刻意重現哪位創意總監的設計語言,反而「解除」社會大眾對於CELINE的刻板印象,重新演繹源自美國的「Preppy Style」,甚至復刻經典的Luggage系列,但是不能否認廣告企劃充滿Hedi Slimane的影子,讓他決定發表聲明,再次善用法律捍衛知識產權!

拒絕「參考」和「抄襲」!Hedi Slimane為何「警告」LVMH集團?
CELINE

〝Hedi Slimane會否創立同名品牌〞

不論是CELINE、或是Saint Laurent,至今還是難以徹底刪除一切關於Hedi Slimane的「痕跡」,而且Hedi Slimane深諳自己具備「點石成金」的能力,因此他不會容許Kering集團和LVMH集團擅長使用他曾經奠定的品牌形象。隨著Hedi Slimane公然「警告」LVMH集團,時尚界則是猜測他會否準備創立同名品牌。始終宏觀整個時尚界,幾乎只有Hedi Slimane能夠嚴格監控形象造型和廣告企劃,並且準確呈現每個系列的設計概念,建立僅僅屬於他的時尚宇宙!

拒絕「參考」和「抄襲」!Hedi Slimane為何「警告」LVMH集團?
CELINE

© Mo & Wo Limited. 版權所有,嚴禁轉載