自從Gucci和Sabato De Sarno分道揚鑣，Demna則是接替他的位置，登上Gucci藝術總監的寶座，亦讓資本市場高度關注他會如何拯救Gucci。始終Kering集團的估值高度依賴Gucci，而且近年Kering集團債務高達一百億歐元，市值蒸發超過百分之七十，亦是為何Gucci必須再次成為Kering集團的增長引擎，否則將會陷入萬劫不復的困境。那麼2026年早秋系列，Demna是否能夠重塑Gucci的品牌基因，同時完美重現Tom Ford的經典設計？
〝復刻Tom Ford的「危險性感」〞
2026年旱秋系列，Demna運用「Generation Gucci」作為主題，顧名思義Demna將會深入探索Gucci每個時代的經典設計，亦是為何整體設計充滿1990年代的時尚風格，讓人不禁想起當年Tom Ford如何拯救一蹶不振的Gucci。1994年，Tom Ford登上Gucci創意總監的寶座，他刻意挑釁保守的社會大眾，顛覆他們對於Gucci的刻板印象，就像1997年春夏系列的「Gucci G-String」，不但獲得The Metropolitan Museum Of Art永久收藏，更加賦予Gucci一種遊走情色邊緣的危險性感和致命誘惑。毫無疑問，儘管Gucci先後經歷Tom Ford、Frida Giannini、Alessandro Michele和Sabato De Sarno四位創意總監，但是現代女性幾乎僅僅記得Alessandro Michele和Tom Ford，因此Demna決定延續Tom Ford的美學精髓。例如Alex Consani的粉紅色西裝造型，彷彿復刻1996年秋冬系列的紅色絲絨西裝，而且比起2026年春夏系列，這次成衣系列沒有淪為「配角」，反而賦予年輕世代重新認識Gucci的機會，亦讓他們真實感受Tom Ford的「危險性感」！
〝為何需要潮流趨勢〞
Demna坦言「時尚」只是一種「Fear Of Missing Out」的心理現象，社會大眾從來不是需要「時尚」，而是害怕錯過，亦是為何他總會持續不斷創造和引領潮流趨勢。也許正正就是這個原因，就算Demna曾於Balenciaga和VETEMENTS透過誇張的輪廓和比例征服年輕世代，但是他同樣表示「I’m Very Uninterested In Oversized Fashion」。不論是2026年春夏系列，或是2026年早秋系列，他確實根據世代更迭和情緒變化，靈活調整自己的設計語言。若果2026年春夏系列窺探Gucci家族的權力鬥爭，那麼2026年早秋系列則是聚焦Tom Ford的經典設計。始終隨著時尚界進入「低調」的黃金時代，Brunello Cucinelli、Loro Piana、The Row和ZEGNA等等掀起熱烈討論，Demna深諳他沒有可能再次劫持「窮人美學」，帶來一場僅僅屬於富豪名媛的「角色扮演遊戲」，因此他必須考慮彰顯Gucci的奢華魅力！
〝Demna是否具備拯救Gucci的能力〞
雖然Gucci透過《The Tiger》獲得社會大眾的高度關注，可惜成衣系列和手袋系列幾乎沒有掀起熱烈討論，不過顯然Demna只是運用2026年春夏系列「淨化」Gucci，讓人真實感受他會如何延續Tom Ford的美學精髓，藉此重塑Gucci的品牌基因，亦是為何2026年早秋系列充滿Demna對於「慾望」的深刻理解。或許，Demna深諳Alessandro Michele艱澀的設計語言和抽象意境，難以產生真正的情感紐帶，反而Tom Ford的「危險性感」，能夠滿足年輕世代的獵奇心理。由此可見，若果當年Demna善用Balenciaga的影響力，潛移默化傳遞自己的思想，那麼登上Gucci藝術總監的寶座，就是為了證明他具備拯救Gucci的能力。始終Demna作為擅長「Anti-Fashion」的創意總監，他沒有要求Gucci根據他的審美標準作出改變，甚至願意復刻其他創意總監的經典設計。不論是Demna的丈夫BFRND「意外曝光」兩張照片，2026年春夏系列窺探Gucci家族的權力鬥爭，或是2026年早秋系列重現1990年代的時尚風格，確實都是代表Gucci未來的發展方向！
〝Gucci並不需要「考古」〞
不過年輕世代鍾愛「復古」，但是他們討厭毫無意義的「考古」，亦是為何Alessandro Michele的「復古摩登」，以及Tom Ford的「危險性感」，未必能夠獲得他們的高度關注。何況比起2026年春夏系列窺探Gucci家族的權力鬥爭，2026年早秋系列僅僅只是重現Tom Ford的經典設計，讓人難以想像誰會產生「Fear Of Missing Out」的心理現象，因此Demna除了需要持續不斷創造和引領潮流趨勢外，亦要重新建立屬於Gucci的敘事方式，避免失去社會大眾的青睞！
© Mo & Wo Limited. 版權所有，嚴禁轉載