自從LVMH集團先後宣佈將會投資Phoebe Philo和收購Virgil Abloh創立的時尚品牌Off-White™，消息迅速獲得時尚界的高度關注。始終近年LVMH集團不斷年輕化，甚至早前Tiffany & Co.的「Not Your Mother’s Tiffany」廣告企劃同樣掀起軒然大波。那麼為何屢敗屢戰的LVMH集團，還是願意不斷投資年輕的時尚品牌？
#時尚博奕
宏觀LVMH集團的發展歷史，其實不難看到Bernard Arnault專注發展具備規模的時尚品牌，例如近年收購的RIMOWA和Tiffany & Co.，或是私募基金L Catterton旗下的Etro等等。始終隨著Christian Lacroix和FEИTY先後落下帷幕，足以證明儘管LVMH集團擁有龐大的資源，但是並不擅長如何從零開始扶植一個時尚品牌。那麼投資Phoebe Philo和收購Off-White™，也許只是為了減少其他時尚集團「搶奪」他們的風險！
#搶奪市場
當年Phoebe Philo離開Céline，時尚界紛紛表達惋惜，而且她的極致簡約主義，甚至掀起一場「Old Céline」的時尚革命。Phoebe Philo不但擁有一群虔誠的「宗教信徒」，而且Bottega Veneta更加成功複製當年Céline的美學精髓，搶奪本來屬於Céline和Phoebe Philo的粉絲，成為Kering集團增長最快的時尚品牌，嚴重威脅LVMH集團的時尚地位。雖然由於FEИTY的業績表現變得步履蹣跚，Bernard Arnault決定暫停品牌營運，可是沒有阻擋投資Phoebe Philo的決心。始終奢華時尚並不屬於入門級別，就算Rihanna擁有別人無可比擬的影響力，亦是僅僅侷限「社交媒體」和「流行文化」，更加不像Alber Elbaz、Alexander McQueen、John Galliano和Tom Ford等等擁有獨特的設計美學，甚至並不具備抵禦市場殘酷檢驗的能力。何況投資Phoebe Philo，就像當年為了抗衡Saint Laurent，Bernard Arnault邀請Hedi Slimane擔任CELINE創意總監，不但能夠搶奪流失的忠實粉絲，同樣避免CHANEL、Hermès、或是Kering集團搶奪Phoebe Philo！
#持續投資
至於收購Off-White™則是LVMH集團最為常見的投資策略，例如當年收購John Galliano和MARC JACOBS，就是為了誘惑兩位創辦人繼續效力Dior和Louis Vuitton，或是時尚界曾經傳言LVMH集團將會協助Hedi Slimane和Nicolas Ghesquière創立同名品牌，亦是為了防止他們不再續約。始終近年各個時尚品牌積極靠攏街頭文化，Virgil Abloh屬於少數依然能夠持續創造話題的時裝設計師，足以抗衡Kering集團旗下的Balenciaga。遑論街頭文化如何「陳腔濫調」，或是Off-White™能否備受追捧，對於LVMH集團而言其實並不重要，因為只要Virgil Abloh能夠賦予Louis Vuitton更高的品牌價值，那麼收購Off-White™僅僅只是一場對於Louis Vuitton的投資。何況比起LVMH集團全面收購Emilio Pucci，或是旗下的私募基金L Catterton收購Etro，Off-White™的收購金額只是九牛一毛。隨著LVMH集團已經招攬Kim Jones、Matthew M. Williams和Virgil Abloh等等炙手可熱的創意總監，Dior、Givenchy和Louis Vuitton已經具備抗衡Kering集團的能力，並且獲得年輕世代的青睞。由此可見，就算Off-White™最後步上John Galliano和MARC JACOBS的後塵，根本不會影響LVMH集團，甚至顯得不痛不癢！
不論是投資Phoebe Philo，或是收購Off-White™，其實只是為了阻止Kering集團，或是其他時尚集團持續成長，甚至逐漸成為威脅LVMH集團的存在。始終時尚界過去十年沒有任何天才誕生，就像已經離開時尚界的Alexander McQueen和Martin Margiela，至今仍然能夠持續掀起時尚界的熱烈討論。雖然近年不少年輕的時裝設計師崛起，但是沒有任何一位足以登上Alexander McQueen和Martin Margiela曾經創造的巔峰，再次撼動時尚體系。時至今日，Alexander McQueen已經成為Kering集團旗下最具發展潛力的時尚品牌之一，可是LVMH集團旗下的John Galliano和MARC JACOBS還在苦苦掙扎，前者失去創辦人John Galliano，甚至變得一蹶不振，不再獲得社會大眾的關注！
© Mo & Wo Limited. 版權所有，嚴禁轉載
