Tiffany & Co.宣佈邀請Nike攜手合作，也許就是為了再次爭奪年輕世代，但是MSCHF的Big Red Boots系列反而成功創造話題和撬動輿論，猶如「病毒」瘋狂透過社交媒體傳播，亦讓Tiffany & Co.和Nike的聯名系列變得黯淡無光。那麼為何完全沒有任何「設計風格」和「實用價值」的Big Red Boots系列，能夠掀起社會大眾的熱烈討論？
〝總是惹起爭議的MSCHF〞
若果熟悉MSCHF，也許不會奇怪為何Big Red Boots系列掀起社會大眾的熱烈討論。始終品牌曾經嘗試推出融入人類血液的Air Max 97系列，當中「撒旦」和「血液」等等禁忌元素，觸碰Nike的底線，甚至要求MSCHF停止所有訂單。不過整個系列僅僅花費一分鐘已經迅速售罄，亦讓MSCHF風靡全球。由此可見，MSCHF確實擅長創造話題和撬動輿論，就像「玩弄」象徵潮流文化的Nike和Vans、或是「重塑」代表宗教文化的「Jesus」和「Satan」等等，顯然就是運用「文化」作為媒介，並且透過不斷重新演繹，滿足年輕世代的獵奇心理，因此Big Red Boots系列能夠蜚聲國際，確實並不讓人意外！
〝為何Big Red Boots系列迅速風靡全球〞
或許，隨著近年眾多時尚品牌推出譁眾取寵的手袋系列，或是融入象徵潮流文化的動漫角色，Big Red Boots系列再次複製「爆款」公式。整體設計符合Balenciaga和Bottega Veneta掀起的「Chunky」造型，以及源自動畫角色的經典形象。雖然社會大眾以為設計靈感來自手塚治虫的《鉄腕アトム》系列，甚至獲得「Atom Boy Boots」的稱號，但是最後品牌表示設計靈感來自《Dora The Explorer》。毫無疑問，MSCHF刻意重現動漫角色的經典形象，就是為了諷刺時尚品牌紛紛推出「虛擬球鞋」，因此品牌亦讓「虛擬」變成「現實」，並且邀請Sarah Snyder穿上Big Red Boots系列，穿梭各種不同的場合拍攝形象照片。儘管如此，最後Big Red Boots系列還是惹起爭議，批評Gabriel Whaley挑戰社會大眾的傳統審美觀念，而且完全任何實用價值，售價更是高達三百五十美金！
〝社會大眾對於Big Red Boots系列的好奇〞
雖然伴隨爭議，但是沒有降低年輕世代對於Big Red Boots系列的渴望，二手市場的交易價格屢次刷新紀錄。其實Big Red Boots系列能夠風靡全球，背後邏輯並不複雜。除了延續Balenciaga和Bottega Veneta掀起的「Chunky」造型外，更加承載社會大眾的童年回憶，而且品牌特別邀請眾多「流量明星」和「帶貨女王」親自示範，當中包括Daniel Greenberg、Emily B、POGGY和Shai Gilgeous-Alexander等等，激發社會大眾對於Big Red Boots系列的好奇。另外，隨著社交媒體崛起，年輕世代害怕自己因為沒有分享關於Big Red Boots系列的消息，從而遭到排斥，亦是為何MSCHF和Big Red Boots系列猶如「病毒」瘋狂透過社交媒體傳播！
〝時尚品牌為何缺乏「創意」〞
毫無懸念，社交媒體逐漸變成「必要之惡」，甚至演變成為爭奪流量的「軍事競賽」，時尚品牌開始譁眾取寵的行銷噱頭就是「創意」， 亦讓時尚風格變得更加荒謬，例如Balenciaga的「Speaker Bag」、Bottega Veneta的「Dust Bag」、或是Louis Vuitton的「LV Paint Can」等等，滿足年輕世代用作社交媒體「展示」。換句話說，Big Red Boots系列成功滿足年輕世代的獵奇心理，因此就算作為美國最具代表性的珠寶品牌和運動品牌，Tiffany & Co.和Nike的聯名系列還是失去社會大眾的高度關注，甚至批評整個系列缺乏讓人印象深刻的設計，足以證明傳統球鞋不但陷入審美疲勞和過度生產的困境，「Ugly Chic」還是能夠輕易爭奪流量。始終「設計語言」對於社會大眾沒有任何意義，他們僅僅在意如何獲得關注，導致創意總監總是持續不斷挑戰社會大眾的傳統審美觀念，擔心若果沒有任何行銷噱頭，就會遭到市場淘汰，最後形成惡性循環！
© Mo & Wo Limited. 版權所有，嚴禁轉載
