自從Diet Prada™和Shit Model Management曝光王大仁涉嫌性騷擾男性模特兒，消息瞬間掀起軒然大波。沉寂多天的王大仁亦於社交媒體發佈聲明，否認模特兒對他的所有指控，並且強調自己永遠不會做出虛假指控描述的暴力行為。那麼究竟這場「羅生門」將會帶來怎樣的啟示？社交媒體會否輕易摧毀時尚品牌和時裝設計師？
#事件起源
王大仁的性騷擾指控，源自模特兒Owen Mooney透過TikTok發佈視頻，披露曾於2017年遭到時裝設計師的性騷擾，迅速引起熱烈討論，而且評論猜測就是王大仁。隨著Owen Mooney再次發佈視頻，證實評論屬實，事件至今持續發酵，不少模特兒群起訴說自己的遭遇，Diet Prada™和Shit Model Management同樣針對事件進行報導，並且引起《The New York Times》和《Vogue》等等傳統媒體的高度關注。由此可見，現今社會已經遭到社交媒體主宰，任何未經證實的指控，往往可以經由社交媒體迅速擴散，甚至瞬間造成顯而易見的損失。只是短短十天，alexander wang的社交媒體已經減少超過三萬粉絲！
#品牌沉淪
當然，若果Owen Mooney的指控屬實，那麼社交媒體確實能夠賦予他們獲得發表言論的機會，但是隨著社交媒體的影響力逐漸增大，Diet Prada™和Shit Model Management等等經由社交媒體獲得權力的「媒體」，反而沒有任何監督機制。換句話說，它們不會遵從傳統媒體，例如《The New York Times》和《Vogue》等等那樣查證事實，而是毫無差別支持「弱勢群眾」。如果Owen Mooney的指控屬於子虛烏有，那麼意味只要擁有社交媒體的權力，就算沒有任何證據，依然可以憑著性騷擾的指控，摧毀一個時尚品牌和時裝設計師的聲譽。雖然近年alexander wang聲勢不再，但是憑著「流量明星」、「帶貨女王」和「社交媒體」等等，alexander wang依然備受Z世代的青睞。不過品牌經由社交媒體崛起，時尚女仕對於alexander wang沒有建立穩固的忠誠，因此遭到Owen Mooney指控性騷擾，品牌也許將會陷入萬劫不復的困境！
#訴諸法律
儘管雙方各執一詞，但是Lisa Bloom將會擔任Owen Mooney的代表律師。Lisa Bloom曾經參與Bill O’Reilly、Donald Trump、Harvey Weinstein和Roy Price等等的案件，亦讓王大仁的性騷擾指控，不再只是輿論發酵，而是雙方能夠獲得公平的審訊。儘管如此，曠日持久的法律程序，就像當年Harvey Weinstein的案件持續將近三年，對於alexander wang帶來的影響可以說是非常致命。始終訴諸法律的期間，Owen Mooney的指控是否屬實，將會嚴重影響品牌的聲譽。若果指控屬實，那麼王大仁可以說是咎由自取，可是如果Owen Mooney的指控屬於子虛鳥有，那麼曠日持久的法律程序，亦會導致alexander wang毀於一旦！
其實時尚界對於模特兒的基本權利，往往缺乏完善的保護機制。以往時尚品牌採用年輕模特兒和病態模特兒，至今仍然為人詬病，而且性騷擾事件亦是經常發生。例如Bruce Weber、Mario Testino和Terry Richardson等等同樣陷入性騷擾的醜聞，Condé Nast集團甚至宣佈不再邀請他們合作。毫無疑問，自從#MeToo成為社交媒體廣泛流傳的主題標籤，性騷擾甚至變成一個敏感的議題，亦是社會傾向相信Owen Mooney的主要原因。當年Terry Richardson同樣因為遊走情色邊緣，遭到模特兒指控性騷擾，但是若果熟悉他的攝影風格，亦會知道他的藝術照片往往就是象徵「情色」，那麼關乎「情色」的界線究竟如何訂立？他們的作品屬於藝術？還是掠奪？不過討論「藝術」和「情色」沒有任何意義，也許時尚界確實需要完善的保護機制，保障模特兒的基本權利，並且尊重他們作為模特兒的專業，但是社會同樣需要考慮，究竟是否如此盲目相信沒有經過事實查證的指控？社交媒體的消息，是否真的能夠隨意捏造，而且沒有任何責任？
© Mo & Wo Limited. 版權所有，嚴禁轉載
