早前，CHANEL和Saint Laurent共同透過《WWD》和社交媒體發佈聯合聲明，表示法式時尚和高級訂製都是法國傳統歷史的重要元素，亦是影響全球的法國工業。CHANEL和Saint Laurent都是擁有悠久歷史，必須保護真正的創意和獨特，避免遭到那些依賴抄襲的寄生公司帶來負責影響。可是為何這份聯合聲明，卻會掀起時尚界的熱烈討論？
#知識產權
儘管這是一份關於保護知識產權的聯合聲明，但是2021年5月的時候，Bruno Pavlovsky曾經批評Saint Laurent抄襲品牌的經典款式，甚至表示Saint Laurent作為一個宏偉的時尚品牌，若果不會譜寫屬於自己的歷史故事，反而吸取其他時尚品牌的養分，可是讓人感到羞恥的行為。毫無疑問，Bruno Pavlovsky渴望能夠捍衛CHANEL的經典元素，例如「5」、「Tweed」和「山茶花」等等，並且總會透過訴諸法律的形式，嚴格保護知識產權。不過比起品牌標誌，「Tweed」其實並非CHANEL的專利，僅僅只是Coco Chanel開創先河，並且經由Karl Lagerfeld透過各種不同的處理手法，逐漸演變成為萬世流芳的Tweed Jacket！
#法國傳統
也許社會大眾不難理解Bruno Pavlovsky的憤怒，始終Saint Laurent亦是一個歷史悠久的法國時尚品牌，顯然Anthony Vaccarello已經觸碰他的底線。不過這次CHANEL和Saint Laurent共同透過社交媒體發佈聯合聲明，或多或少代表Bruno Pavlovsky終於發現CHANEL雖然沒有必要邀請競爭對手建立商業聯盟，但是同樣沒有必要「內訌」。始終時尚界沒有永遠的敵人，只有永遠的利益。何況宏觀眾多歷史悠久的法國時尚品牌，例如Balenciaga、CELINE、Dior、Givenchy和Louis Vuitton等等紛紛靠攏街頭文化，捨棄曾經的法式浪漫。儘管當年Hedi Slimane顛覆Saint Laurent的品牌形象，但是依然描繪屬於巴黎的青年形象。至於Anthony Vaccarello則是延續Hedi Slimane的美學精髓，導致CELINE和Saint Laurent曾經陷入尷尬的局面，直至2021年春夏系列開始，CELINE放棄七十年代的「Bourgeoisie」美學，擁抱鍾愛潮流文化的年輕世代，亦讓CELINE和Saint Laurent不再造成社會大眾的混淆！
#傳統爭議
2020年，Saint Laurent開始深化品牌的核心價值，例如收購Olivier Châtenet擁有的古董服裝，而且全部都是Yves Saint Laurent親自設計。由此可見，CELINE選擇靠攏街頭文化，Saint Laurent選擇重塑品牌的核心價值，亦讓CHANEL和Saint Laurent正式逐漸處於相同的立場和理想。始終隨著眾多時尚品牌全面擁抱街頭文化，依然堅持法式浪漫的時尚品牌已經寥寥可數，而且當年Virgil Abloh提出「Three Percent Approach」的設計理論，甚至登上Louis Vuitton男裝系列創意總監的寶座，導致年輕世代不再重視「原創」。隨著CHANEL啟動「le19M」企劃，顯然品牌並不希望象徵法國傳統歷史的「工藝」和「工匠」消失，更加不想看到街頭文化繼續吞噬時尚界！
宏觀整個時尚界，也許只有CHANEL、Dior、Hermès和Louis Vuitton等等，擁有能夠詮釋傳奇故事的歷史底蘊和文化價值，甚至透過不斷重塑經典元素，創造屬於獨特的潮流趨勢。創意總監可以不用追逐潮流趨勢，甚至建立屬於品牌的時尚規則。儘管這些時尚品牌不屑討論競爭對手和市場競爭，但是隨著眾多時尚品牌開始邀請擁有街頭文化背景的時裝設計師擔任創意總監，曾經讓人津津樂道的傳奇故事開始分崩離析。若果年輕世代不再著重品牌的歷史底蘊和文化價值，那麼時尚品牌曾經建立的傳統價值將會付諸流水，甚至改寫時尚世界的權力版圖。由此可見，CHANEL和Saint Laurent對於「Tweed」的爭論顯得不再重要，因為若果法國時尚品牌的傳統價值分崩離析，經典元素同樣不會繼續存在！
© Mo & Wo Limited. 版權所有，嚴禁轉載
