儘管隨著社交媒體崛起，時尚品牌總是積極尋找品牌摯友、品牌大使、或是品牌代言人，甚至不斷降低標準，可是最後反而過度消耗和稀釋品牌的核心價值。例如Prada邀請EXO的燦烈和Red Velvet的Irene擔任品牌大使，邀請鄭爽擔任品牌代言人，可是他們紛紛陷入醜聞風波，導致品牌股價不斷下跌。時至今日，除了Miuccia Prada和Raf Simons共同擔任品牌創意總監外，Prada的社交媒體更加鮮少出現「流量明星」和「帶貨女王」，那麼Prada已經不再需要蔡徐坤？
#綑綁文化
2019年，曾經象徵「低調」、「文化」和「藝術」的Prada，宣佈邀請蔡徐坤擔任品牌代言人，並且邀請中國當代藝術家曹斐攜手合作，拍攝《人類幾乎》廣告企劃，迅速掀起時尚界的熱烈討論。始終Miuccia Prada從來不會追逐潮流趨勢，不會在乎「流量」，甚至品牌和明星的合作亦會保持克制，因此以往品牌的合作對象都是赫赫有名，例如Eddie Redmayne、Joe Alwyn、Gary Oldman和金城武等等。儘管自從Prada邀請蔡徐坤擔任品牌代言人開始，中國年輕世代逐漸認識Prada，但是對於Miuccia Prada的忠實粉絲而言，Prada和蔡徐坤攜手合作卻是一個背叛他們的行為！
#犧牲形象
其實Prada不再爭奪「流量明星」和「帶貨女王」，除了由於他們的影響力逐漸減少外，更加希望能夠藉此避免他們陷入醜聞風波造成的影響。雖然沒有任何時尚品牌願意失去中國市場，而且全球沒有任何一個國家如此依賴「流量明星」和「帶貨女王」，只是2018年Dolce&Gabbana掀起軒然大波、2019年Versace引發「蝴蝶效應」、2021年新疆棉花甚至引起「時尚獵巫」，時尚品牌逐漸明白原則比起合約更加重要，過於依賴中國明星，往往都會遭到「經濟綁架」，而且邀請並不符合品牌形象的「流量明星」和「帶貨女王」攜手合作，最後亦會犧牲長久建立的品牌形象。其實自從2022年3月開始，Prada的社交媒體已經鮮少提及蔡徐坤，並且邀請Tom Holland親自演繹2022年春夏系列。由此可見，只是短短兩年時間，Prada選擇回歸品牌的核心價值，不再過於依賴中國明星！
#描繪醜陋
也許自從Prada宣佈Miuccia Prada和Raf Simons共同擔任品牌創意總監開始，「文化」和「藝術」將會再次成為品牌的核心價值。何況Miuccia Prada和Raf Simons不會過於靠攏年輕世代和街頭文化，他們的設計總是充滿破格創意和叛逆精神，「流量明星」和「帶貨女王」反而難以準確傳遞設計概念。始終大眾市場對於Prada的認知往往來自《The Devil Wears Prada》，儘管Prada邀請蔡徐坤擔任品牌代言人，確實賦予年輕世代重新認識Prada的機會，可是Miuccia Prada當年如何運用「尼龍」顛覆社會大眾對於「奢華」的想像，以及如何透過「Ugly Chic」描繪唯有醜陋才是真實的世界，卻是難以讓人留下深刻印象！
自從經歷EXO的燦烈、Red Velvet的Irene、以及鄭爽等等陷入醜聞風波，Prada對於如何挑選品牌摯友、品牌大使、或是品牌代言人變得更加謹慎，亦是品牌減少邀請「流量明星」和「帶貨女王」攜手合作的主要原因。或許，Prada退出爭奪流量的「軍事競賽」，情況猶如當年Botteag Veneta毅然刪除所有社交媒體帳號，但是並不代表將會削弱品牌的宣傳渠道。Prada顯然渴望能夠透過Raf Simons的創意才華，以及Miuccia Prada更加聚焦Miu Miu「叛逆」和「魅惑」的少女形象，激發年輕世代對於品牌的好奇，從而鞏固他們對於品牌的認知和忠誠！
© Mo & Wo Limited. 版權所有，嚴禁轉載
