2023年早春系列，Demna不但帶領眾多時尚編輯前往紐約，更加探討資本主義的核心概念，訴說關於慾望的戀物故事，甚至帶來Balenciaga和adidas Originals的聯名系列。只是對於習慣Demna顛覆傳統框架的社會大眾而言，2023年早春系列確實讓人感到過於敷衍，難道Demna已經「江郎才盡」？
#貪婪情緒
若果說起紐約的標誌建築，New York Stock Exchange絕對榜上有名，更加象徵紙醉金迷的金融世界，彌漫貪婪的情緒。雖然社會大眾覺得他挑選New York Stock Exchange作為時裝秀的發佈場地，或多或少有點黔驢技窮，但是不能否認Demna反而揭開資本主義的核心概念，圍繞人類的慾望，探索美國如何痴迷金錢，以及背後的野心和權力。雖然Jean Paul Gaultier、Manfred Thierry Mugler和Walter Van Bierendonck等等曾經運用戀物文化作為主題，但是Demna反而透過黑色吞噬慾望和性慾，挑撥菁英階級的貪婪，甚至藉此訴說時尚亦是資本主義的奴隸！
#窮人美學
自從Balenciaga邀請Demna擔任品牌創意總監，他不斷挑戰時尚界的傳統規則，改寫「平凡」和「普通」的定義，例如當年「參考」IKEA的Frakta系列，正正就是透過信手拈來的日常生活用品，顛覆服裝設計的傳統框架，讓人重新思考何謂「奢華」。毫無疑問，Demna猶如劫持「窮人美學」，賦予富豪名媛「角色扮演」的遊戲。只是窮人拚命透過時尚品牌粉碎階級觀念，最後反而獲得以往討厭的服裝，難道不是一種諷刺？可是不能否認Demna確實擅長玩弄資本主義，不論是Frakta系列、或是Paris Sneaker系列等等，他顛覆社會大眾對於「奢華」的想像，亦讓「平凡」和「普通」的時尚單品，登上象徵「奢華」的伸展台，甚至顯得「不合時宜」，藉此創造「慾望」，挑撥社會大眾的消費意慾，這次的「主角」則是Balenciaga和adidas Originals的聯名系列！
#設計平凡
儘管社會大眾高度期待Balenciaga和adidas Originals的聯名系列，可是整個系列沒有持續創造話題，而且評價非常兩極。因為Demna沒有帶來讓人印象深刻的設計語言，甚至只是復刻adidas Originals的經典款式，融入彼此的品牌標誌，讓人覺得整個系列過於敷衍。始終比起Gucci和adidas Originals各自互換身份，或是Гоша Рубчинский和adidas Football刻劃俄羅斯的青年形象，Demna過於「平凡」的設計，卻是擁有「離地」的售價，猶如運用消費主義反擊資本主義，帶來一場關於「時尚」和「奢華」的行為藝術，甚至印證Wall Street的「Buy Low，Sell High」黃金法則！
也許2023年早春系列沒有讓人印象深刻的設計語言，但是不能否認Demna再次諷刺社會大眾的虛偽。遑論「時尚」如何為人詬病，年輕世代還是為此奮不顧身。整個系列貫徹Demna對於時尚的諷刺，讓人感受資本主義的貪婪，亦是為何Balenciaga和adidas Originals的聯名系列讓人感到「平凡」。毫無疑問，整個系列就是金錢和權力交織的遊戲，時尚將會抹殺個人特色，亦是為何Balenciaga持續聚焦「下沉市場」，不斷透過流量擁抱年輕世代，社會大眾更加能夠沉浸奢華的時尚世界，置身資本主義的氛圍！
© Mo & Wo Limited. 版權所有，嚴禁轉載
