若果說起「條紋」，各位時尚女仕將會想起哪個時尚品牌？adidas？Gucci？Thom Browne？隨著Gucci邀請adidas Originals攜手合作，「條紋」更加成為整個系列的核心元素，而且adidas更加控告Thom Browne侵犯知識產權，強烈要求品牌停止使用「條紋」作為裝飾元素。那麼為何adidas渴望「壅斷」對於「條紋」的使用權利？為何「條紋」對於adidas如此重要？
〝「條紋」為何難以成為adidas的專利〞
其實每個時尚品牌都會擁有經典元素，就像CHANEL的「山茶花」、Gucci的「條紋」，或是Marine Serre的「月亮」等等。不過若果經典元素缺乏獨特性質，往往難以成為時尚品牌的專利。例如「條紋」和「月亮」就是日常生活都會使用的圖案，亦是為何眾多時尚品牌總會透過訴諸法律的形式，嚴格保護知識產權。2017年，Gucci和adidas先後控告Forever 21侵犯知識產權，要求對方停止使用「條紋」作為裝飾元素。adidas不但曾經控告J.Crew、Marc By Marc Jacobs、Ralph Lauren、Thom Browne、就連Tesla同樣沒有辦法倖免。遑論Thom Browne使用「條紋」方式完全不同，或是Tesla和adidas的目標群眾沒有重疊，依然沒有辦法阻止adidas控告它們。換句話說，adidas渴望透過訴諸法律的形式，「壅斷」對於「條紋」的使用權利！
〝Thom Browne挑撥adidas敏感的神經〞
2003年，Thom Browne創立同名品牌，憑著「灰色」、「縮水」和「西裝」等等設計語言蜚聲國際，重新擘畫男仕消費市場。其實對於Thom Browne而言，「大學」和「運動」一直都是品牌的核心精神，西裝和針織等等更是品牌的「爆款」。不過隨著adidas Originals先後獲得Prada、Gucci和Balenciaga的青睞，也許品牌將會另闢蹊徑，藉此建立「奢華」的屬性。另外，近年Thom Browne則是搶佔運動市場，先後贊助Cleveland Cavaliers和FC Barcelona，眾多球員紛紛穿上Thom Browne的經典設計，當中更加囊括LeBron James和Lionel Messi等等，獲得年輕世代的關注，可是同樣挑撥adidas敏感的神經。始終社交媒體持續崛起，年輕世代對於「氛圍」的理解已經變成圖像、聲音和影片，品牌標誌和美學符號則是成為傳遞訊息的主要途徑！
〝adidas為何控告Thom Browne〞
這次adidas控告Thom Browne，除了由於品牌渴望建立「奢華」的屬性外，還有就是Thom Browne的運動系列和鞋履系列備受追捧。adidas表示自從1952年開始，「條紋」已經成為品牌的核心元素，而且每年亦會投放價值三億美金的廣告預算，深化品牌和「條紋」之間的連繫，因此adidas應該擁有「條紋」的優先使用權利。除此以外，adidas更加反對Thom Browne和FC Barcelona的合作關係，包括adidas贊助的足球明星，例如Lionel Messi。由此可見，儘管adidas和Thom Browne的目標群眾截然不同，甚至使用「條紋」方式完全不同，但是adidas絕對不會容許任何時尚品牌使用「條紋」！
〝誰會奪得「條紋」的使用權利〞
2022年秋冬系列，Gucci邀請adidas Originals攜手合作，彼此共享對方的核心元素，甚至願意各自互換身份，帶來似是而非的混淆，顯然時尚界沒有沒有永遠的敵人，只有永遠的利益。不過adidas捍衛「條紋」總是不遺餘力，那麼同樣使用「條紋」作為核心元素的Gucci，難以保證品牌不會重蹈Thom Browne的覆轍。adidas Originals利用先後借助Prada、Gucci和Balenciaga等等建立「奢華」的屬性，藉此帶來更高的商業價值，可是若果失去利益，未來會否變成對簿公堂的敵人？毫無疑問，adidas將會持續透過訴諸法律的形式，禁止其他時尚品牌使用「條紋」作為裝飾元素，藉此掌握「條紋」的使用權利！
© Mo & Wo Limited. 版權所有，嚴禁轉載
