自從2020年「屈服」資本市場，Supreme近年業績陷入泥濘，就連VF Corporation同樣坦言收購Supreme的代價過於昂貴，堪稱一場失敗的交易。隨著Tremaine Emory宣佈離開Supreme，消息不但迅速轟動全球，亦讓時尚界質疑Supreme是否已經沒有辦法再次主宰街頭文化。那麼為何Tremaine Emory毅然離開？Supreme將會何去何從？
〝Supreme曾經創下無數經典時刻〞
2020年，VF Corporation運用二十一億美金作為代價，收購Supreme一半的股份，也許已經注定將會變成一場失敗的交易。始終Mayhoola集團先後完成收購Valentino和Balmain，僅僅花費大約十六億美金。換句話說兩個歷史更加悠久的時尚品牌，市值不及一個Supreme。何況當年Supreme只有十一間專門店，亦是代表每間專門店的估價將近兩億美金。儘管Louis Vuitton和Supreme的聯名系列曾經轟動全球，甚至埋下時尚品牌靠攏街頭文化的伏筆，但是隨著Corteiz、KITH、PALACE和Stüssy等等迅速崛起，Supreme確實難以再次主宰街頭文化。至於Tremaine Emory宣佈離開Supreme，除了表示資本主義干涉創作自由，Supreme更加存在「Systemic Racism」，而且設計團隊充滿「White Supremacy」的意識形態！
〝為何離開Supreme〞
Tremaine Emory作為時尚界少數的黑人創意總監，他總是不遺餘力推動種族平等，例如他創立的Denim Tears，正正就是為了悼念當年遭到逼迫採摘棉花的黑人奴隸，亦是為何Tremaine Emory難以忍受Supreme存在「Systemic Racism」。何況Supreme的設計團隊幾乎沒有少數族裔，充滿「White Supremacy」的意識形態，亦讓Tremaine Emory變得意氣闌珊。毫無疑問，他的言論迅速掀起軒然大波，Supreme更加陷入種族歧視醜聞。不過導致Supreme和Tremaine Emory最終選擇分道揚鑣，主要原因還是Tremaine Emory邀請曾經Arthur Jafa攜手合作，可惜Supreme沒有任何通知，甚至沒有諮詢Tremaine Emory的意見，直接取消品牌和Arthur Jafa的合作企劃，猶如削弱創意總監的權力，因此Tremaine Emory決定離開Supreme！
〝品牌陷入種族歧視醜聞〞
其實Supreme選擇直接取消品牌和Arthur Jafa的合作企劃，也許就是因為他的藝術作品《Ex-Slave Gordon》涉及黑人奴隸。始終當年Arthur Jafa運用一張黑人奴隸遭到鞭打的歷史照片作為設計靈感，創作《Ex-Slave Gordon》，而且Supreme和Arthur Jafa的合作企劃同樣涉及這張歷史照片，亦讓一位已經辭職的黑人員工感到焦慮和不安，因此Supreme顯然不會願意觸碰敏感的種族議題。雖然Tremaine Emory表示James Jebbia支持合作企劃，但是並不代表Tremaine Emory能夠模仿Virgil Abloh，挑戰時尚界根深蒂固的種族主義。始終Supreme不是Louis Vuitton，而且近年Supreme業績陷入泥濘，VF Corporation更加不會希望品牌惹起爭議。至於James Jebbia是否能夠真正改變品牌的「Systemic Racism」和「White Supremacy」，還是未知之數！
〝Supreme不再需要創意總監〞
或許，創意總監對於Supreme而言不再重要。始終Supreme根本沒有可能放棄「聯名系列」，因此遑論Supreme邀請哪位時裝設計師擔任品牌創意總監，最終更會成為品牌的「傀儡」。何況隨著VF Corporation坦言收購Supreme的代價過於昂貴，顯然品牌已經變成「燙手山芋」，任何隱藏風險亦會導致Supreme再次陷入萬劫不復的困境。換句話說，儘管Supreme曾經主宰街頭文化，可惜年輕世代不再關注Supreme是否能夠重新登上時尚巔峰，品牌最後只會遭到市場淘汰！
© Mo & Wo Limited. 版權所有，嚴禁轉載
