自從2017年離開Céline，經歷長達六年的等待，Phoebe Philo終於回歸時尚界。儘管Phoebe Philo還是保持「安靜」，僅僅選擇2023年10月30日正式發佈首個成衣系列，但是依然掀起時尚界的熱烈討論。始終不論是擔任Chloé創意總監、或是Céline創意總監，Phoebe Philo從來沒有讓人失望，那麼創立同名品牌的她，將會如何滿足現代女性的日常需要？為何整個系列能夠迅速售罄？
〝填補失去「Old Céline」的空虛〞
毫無疑問，正式回歸時尚界的Phoebe Philo，顯然沒有打算創立一個傲視群雄的時尚品牌，或是掀起一場時尚革命，而是再次建立一群虔誠的「宗教信徒」，同時填補時尚女仕失去「Old Céline」的空虛。不過這次Phoebe Philo掀起時尚界的熱烈討論，主要原因還是品牌制定價格的策略，幾乎已經能夠比肩齊名Bottega Veneta、CHANEL和Hermès，或多或少亦是代表Phoebe Philo的時尚野心。《The New York Times》運用「Supreme Meets Loro Piana」形容Phoebe Philo，但是Phoebe Philo確實不再屬於「時尚品牌」，反而猶如「宗教信仰」，就像曾經的Chrome Hearts和Supreme，以及現在的CHANEL和Hermès。品牌的「售價」和「成本」不再掛勾，並且保證「需求」永遠高於「供應」，而且對於其他競爭對手更是不屑一顧，藉此形成獨特的「圈子文化」！
〝成功源自「偏執」控制一切的慾望〞
儘管以往Phoebe Philo鮮少接受時尚媒體的訪問和報導，不過顯然Phoebe Philo的商業模式，就是透過完美平衡「生產」和「供應」，創造永恆的時尚價值，因此整個系列的產量明顯低於預期需求。由此可見，時尚女仕選擇購買Phoebe Philo的主要原因，根本不是為了空洞的實穿主義，或是泛濫的極簡主義，而是因為「Phoebe Philo」，一個沒有辦法複製的「名字」。始終Phoebe Philo就像Hedi Slimane，他們從來不會遵從時尚界的規則，例如Phoebe Philo擔任Céline創意總監的時候，幾乎不會邀請黑人模特兒登上伸展台，她的同名品牌更是再次邀請Daria Werbowy攜手合作。隨著其他時尚品牌積極擁抱多元文化，也許Phoebe Philo確實猶如異類，但是這種近乎「偏執」控制一切的慾望，僅僅為了自己的理想形象設計服裝，亦是為何他們能夠建立一群虔誠的「宗教信徒」！
〝Phoebe Philo賦予服裝「情緒」〞
其實宏觀九十年代擁有「明星光環」的創意總監，只有少數能夠堅持自我。John Galliano甘願隱藏自己、Nicolas Ghesquière至今仍然難以創立同名品牌、Raf Simons則是為了Prada關閉同名品牌。至於Hedi Slimane更加表示不會考慮創立同名品牌，甚至從來沒有放棄對於青年形象的執著，遑論擔任哪個時尚品牌的創意總監，總會「要求」所有時尚品牌根據他的審美標準作出改變。可惜由於長達兩年杳無音訊，而且Phoebe Philo至今還是拒絕社交媒體，時尚界質疑她的同名品牌最後會否變成孤芳自賞。始終當年Phoebe Philo離開Céline，曾經跟隨她學習的時裝設計師，紛紛獲得其他時尚品牌的青睞，例如Daniel Lee、Matthieu Blazy和Peter Do等等。不過也許他們可以模仿Phoebe Philo的極簡主義，可是他們設計的服裝往往缺乏「情緒」，亦是「創意總監」和「時裝設計師」的本質差異，更是為何Bottega Veneta、HELMUT LANG和The Row等等，根本難以威脅Phoebe Philo的時尚地位！
〝創意總監為何擁有「明星光環」〞
或許，自從Céline邀請Phoebe Philo擔任品牌創意總監開始，她從來沒有打算滿足所有人類，就像Phoebe Philo曾經坦言若果她沒有辦法穿上自己設計的服裝，一切都是毫無意義，亦是為何若果想要駕馭Phoebe Philo設計的服裝，總是需要擁有一定的生活閱歷。不過宏觀九十年代擁有「明星光環」的創意總監，只有Hedi Slimane和Phoebe Philo能夠堅持自我，更是創立同名品牌必須具備的「能力」，而且隨波逐流最後只會遭到市場淘汰。因為他們的「明星光環」不是依賴社交媒體，而是憑著創意才華征服時尚界，建立一群虔誠的「宗教信徒」，譜寫屬於他們的傳奇故事！
© Mo & Wo Limited. 版權所有，嚴禁轉載
