近年時尚品牌和創意總監猶如只有三年時間互相磨合，就像Gabriela Hearst、Matthew M. Williams、Nicola Brognano和Walter Chiapponi，已經分別離開Chloé、Givenchy、Blumarine和Tod’s。不過除了時尚品牌和創意總監外，時尚界高度關注的章凝，同樣將於2024年5月正式離開中國《Vogue》，結束彼此三年的合作關係。那麼曾是《Vogue》創刊至今最為年輕的「Editor-In-Chief」，章凝為何難以獲得中國年輕世代的青睞？她是否成為權力鬥爭的犧牲品？
〝「赤裸」的人身攻擊〞
《Vogue》作為全球最具影響力的時尚雜誌，Condé Nast集團每次更換「Editor-In-Chief」總會掀起軒然大波，不論是2020年11月張宇離開中國《Vogue》，或是2023年6月Edward Enninful宣佈離開英國《Vogue》，消息往往都會轟動整個時尚界，甚至讓人猜測Anna Wintour將會如何鞏固她的地位。始終就算Anna Wintour曾經陷入種族平等的輿論漩渦，但是幾乎沒有任何時尚編輯能夠撼動Anna Wintour的護城圍牆，她至今仍是全球最具權力的「Editor-In-Chief」。至於Condé Nast集團邀請章凝擔任中國《Vogue》的「Editor- In-Chief」，Anna Wintour表示希望借助章凝的國際經驗、廣泛興趣和數位專業等等，引領中國《Vogue》重新登上時尚巔峰，並且成為中國市場和時尚品牌之間的溝通橋樑。可惜三年時間過去，中國市場對於章凝還是爭議不斷，而且「批評」更是失去理性，就像中國《T》的「Editor-In-Chief」馮楚軒曾於新浪微博公開「批評」章凝只是「一個不懂得公共媒體的外國網紅女孩子」，已經堪稱「赤裸」的人身攻擊！
〝章凝難以駕馭中國《Vogue》〞
2023年4月，由於杜鵑違反中國《Vogue》的「排他協議」，率先登上中國《T》封面，導致中國《Vogue》決定更換杜鵑，並且邀請范靖涵登上封面，亦是為何中國《T》的「Editor-In-Chief」馮楚軒公開「批評」章凝。不過「排他協議」其實一直存在，更是屬於國際時尚媒體的「潛規則」，因此馮楚軒的「批評」缺乏事實依據，僅僅只是「赤裸」的人身攻擊。儘管如此，時尚界驚訝中國《Vogue》從來沒有發表任何聲明支持章凝，讓人不禁懷疑Condé Nast集團對於章凝的工作能力感到強烈不滿。隨著蘇芒、曉雪和張宇先後黯然離場，顯然中國時尚雜誌的黃金時代即將落下帷幕。雖然曾是《Vogue》最為成功的海外版本，但是中國《Vogue》的時尚權威近年逐漸遭到意見領袖瓦解，就算章凝曾經創立時尚網站《Shine By Three》，兼具攝影師、造型師、模特兒、品牌顧問、甚至品牌代言人等等各種不同的身份，可惜最後還是難以力挽狂瀾。由此可見，遑論章凝是否擁有耀眼的「時尚履歷」，可是並不代表意見領袖能夠協助傳統媒體達至數位轉型的目標！
〝中國《Vogue》失去時尚權威〞
儘管章凝曾經推出中國《Vogue》的Podcast，以及致力扶持中國時裝設計師，但是難以掩飾中國《Vogue》確實缺乏突破。例如隨著其他時尚雜誌積極拓展市場，可是中國《Vogue》至今仍然依賴雜誌封面，幾乎沒有辦法扭轉業績下滑的局面，而且短短三年時間，不但中國《Vogue》其中三個封面失去時尚品牌的贊助，就連CHANEL同樣放棄贊助《Vogue Film》時尚派對，更加只有Levi’s®、lululemon和PUMA願意贊助「Forces Of Fashion」時尚活動。宏觀所有《Vogue》的海外版本，中國《Vogue》的廣告收益還是鶴立雞群，僅次美國《Vogue》，只是中國《Glass》、中國《V》、中國《W》和中國《Wonderland》等等猶如「雨後春筍」，顯然章凝沒有辦法協助中國《Vogue》重新登上時尚巔峰。至於中國《GQ》憑著《GQ實驗室》突圍而出，透過撰寫需要思考和論證的深度文章，重新建立「讀者需求」，並且提供媒體價值和廣告創意，獲得眾多時尚品牌的青睞，同時吸引年輕世代的高度關注，逐漸威脅中國《Vogue》的時尚地位！
〝缺乏「靈魂」的時尚雜誌〞
章凝的創意才華絕對毋庸置疑，而且離開中國《Vogue》的她，更加獲得Creative Artists Agency的青睞。始終章凝確實具備國際經驗、廣泛興趣和數位專業等等，可惜對於深深綑綁「流量明星」和「帶貨女王」的中國市場而言，時尚雜誌和娛樂文化總是擁有密不可分的關係，但是章凝幾乎沒有調動明星和商業資源的能力，導致中國《Vogue》陷入曲高和寡的困境，足以證明若果時尚雜誌沒有辦法讓人難以產生真正的情感紐帶，甚至缺乏「靈魂」，最後只會遭到市場淘汰！
© Mo & Wo Limited. 版權所有，嚴禁轉載
