2022年，Alessandro Michele宣佈離開Gucci，消息轟動全球。始終Alessandro Michele曾經拯救一蹶不振的Gucci，亦讓「文藝復興」、「浪漫主義」和「復古摩登」等等成為品牌的代名詞，可惜最後Alessandro Michele和Gucci還是「不歡而散」。那麼為何Gucci和創意總監往往都是「不歡而散」？Kering集團為何逐漸變得聲名狼藉？
〝曾經拯救Gucci的創意總監〞
若果熟悉時尚歷史，總會知道若果沒有Tom Ford，Gucci可能已經不再存在。Tom Ford運用「華麗」和「性感」的時尚風格，不但拯救一蹶不振的Gucci，亦讓品牌重新登上時尚巔峰，俘虜眾多明星和名媛。始終當年幾乎沒有任何時尚編輯願意觀賞品牌的時裝秀，品牌的公關團隊甚至需要「懇求」時尚編輯出席。可是1995年開始，Gucci的時裝秀變得「一票難求」，所有時尚編輯總是渴望能夠率先欣賞Tom Ford的設計，品牌更加正式回歸輝煌。毫無疑問，Tom Ford挑釁保守的社會大眾，帶來一種遊走情色邊緣的危險性感和致命誘惑，就像1997年春夏系列的「Gucci G-String」，至今仍然讓人印象深刻。儘管如此，可惜由於品牌缺乏持續增長的能力，而且銷售金額搖擺不定，最後Tom Ford和Gucci還是「不歡而散」，Domenico de Sole同樣離開Gucci！
〝為何Gucci和創意總監往往都是「不歡而散」〞
隨著Gucci邀請Frida Giannini擔任品牌創意總監，François-Henri Pinault曾經高度讚賞她的創意才華，以及懂得如何完美平衡時尚和商業。不過曾經合作無間的Frida Giannini和Gucci，還是沒有辦法避免「不歡而散」的結局，Frida Giannini和Patrizio di Marco遭到解僱，亦讓時尚界擔心Marco Bizzarri會否步上Domenico de Sole和Patrizio di Marco的後塵。由此可見，François-Henri Pinault從來不會在乎創意總監的貢獻，只會考慮銷售是否能夠持續增長。儘管作為擁有百年歷史的時尚品牌，追逐利潤亦是無可厚非的事情，但是要求「創意」驅動「商業」，反而顯得本末倒置。也許正正就是這個原因，Alessandro Michele宣佈離開Gucci的時候，Nicolas Ghesquière亦於社交媒體公開批評Kering集團的價值觀念，消息再次掀起時尚界的熱烈討論！
〝Nicolas Ghesquière批評Kering集團〞
1997年，Balenciaga邀請Nicolas Ghesquière擔任品牌創意總監，直至2012年離開Balenciaga。他不但徹底喚醒這位沉睡的公主，亦讓Balenciaga成為炙手可熱的時尚品牌。只是當年他接受《System》訪問的時候，曾經表示自己遭到品牌剝削創意，甚至產生負面情緒。François-Henri Pinault不但反駁Nicolas Ghesquière對於Balenciaga的批評，更加不惜一切選擇「對簿公堂」。除了Nicolas Ghesquière外，曾經協助Saint Laurent重新登上時尚巔峰的Hedi Slimane，同樣因為合約問題「不歡而散」，而且Hedi Slimane控告Saint Laurent沒有履行合約條款，最後品牌需要賠償一千三百萬美金！
〝Kering集團變得聲名狼藉〞
自從Tom Ford開始，幾乎所有創意總監和Kering集團都是「不歡而散」，而且主要原因往往在於銷售是否能夠持續增長，就連Daniel Lee和Bottega Veneta的合作關係僅僅只有三年時間。可是作為Kering集團的競爭對手，LVMH集團至今只有解僱John Galliano的決定曾經惹起爭議。當年John Galliano由於種族言論遭到LVMH集團唾棄，失去Dior創意總監的職位和他創立的同名品牌，抹殺John Galliano長達十四年貢獻，最後更加因此「對簿公堂」。只是宏觀Kering集團的處理手法，就算創意總監成功喚醒沉睡的公主，François-Henri Pinault不會感激他們的貢獻，而是考慮如何賺取更多利潤。那麼隨著時尚界不再靠攏街頭文化，也許Demna將會步上Alessandro Michele的後塵！
© Mo & Wo Limited. 版權所有，嚴禁轉載
